Para partirse la Christmas

Unos cuantos amigos en un viaje australiano y el estupendo video de Matt Harding (el hombre que viaja a través del mundo bailando simpáticamente, la típica cosa que solo puede pasar en América) me han animado a retomar el blog. No he escrito por un lado por estar un poco en blanco y por otro porque aún estoy pensando si esto del blog merece la pena. Quizás es que no se posicionarme en los buscadores, pero las visitas no compensan al menos de momento el esfuerzo.

A lo que iba, hoy hablaré de la Christmas Island. Situada a unos 500 km de Indonesia al sur y a unos 2600 km al noroeste de Perth (Australia oeste), esta isla australiana es un serio candidato para la lista de los sitios que nunca visitarás. Se puede acceder desde sitios tan improbables como Honolulu o Perth mismo. Si para ir de Sydney a Perth ya tienes un vuelo cada 4 o 5 días, de ahí a la isla son aún más escasos los vuelos. Es una locura, pero quien llegue a ese rincón perdido del mundo seguramente halle recompensa.

Fue descubierta el día de Navidad de 1643 por los ingleses y en la actualidad cuenta con tan solo 1500 habitantes, 70% de ellos chinos y con el budismo como religión imperante. Tiene una extensión de 135 km^2, 2/3 de ellos son parque natural. En ellos podemos ver pajaritos que costará encontrar en ningún otro lado. Pero lo que de verdad merece la pena de esta isla es su población de cangrejos rojos, que deja en ridículo a las películas de Indiana Jones. Aquí podrás pasar las vacaciones más curiosas de tu vida o las más desagradables, o por qué no, ambas cosas.

Estas criaturas pueden medir unos 11 cm. Hasta principios del siglo pasado (1900-1908 ) había una raza de ratas (Maclear, llamadas así por el capitán de barco que las descubrió) en la isla que les mantenía a raya. Se extinguieron por la acción del hombre. Según parece la población de Maclears era agobiante y estaban en todos lados. Así que se trajo como remedio otra especie de rata competitiva. Pero como el remedio es peor que la enfermedad ahora viven atestados de cangrejos rojos. En concreto cada año en noviembre (verano) migran de un lado de la isla a otro a través de la ciudad 150 millones de cangrejos para reproducirse. La reproducción hace que las calles se inunden literalmente de cagrejos. En la página web de la isla te recomiendan la visita durante la migración…. pero no se….. a alguien le apetece enfrentarse a esto?

Por suerte (o no) para los habitantes, se está viendo un descenso de la población cangrejil, se los están comiendo unas hormigas amarillas asesinas expulsadoras de ácido fórmico que forman colonias de hasta 1000 por metro cuadrado (y eso serian extendiendolo a toda la isla, aunque sea un calculo muy fantasioso, 135.000 millones). Deja al pobre cangrejo ciego al instante y a los 2 dias muere echando espuma por la boca. Así que quizás en unos años el paisaje de la isla no sea rojo sino amarillo. En cualquier caso, hay que verlo!

Comentarios (3)

Hoy he visto…. Los Cronocrimenes

Tengo cierta manía y (creo que bastante fundada) al cine español. Comedias de brocha gorda. Bodrios históricos. Guerra civil y dramas infumables. Por suerte ultimamente he visto dos cosas que me han gustado. Una fué “Fuerte Apache” hace pocos meses, y otra y en mayor medida, esta película.

Cuanto menos cuente de ella mejor. Su título propio de serie B es suficientemente explicativo, tan compacto y eficaz como el argumento o el metraje de la película. Hay crimenes, y el tiempo juega un papel crucial en ella. Es todo lo que hace falta saber. Tiene un ritmo muy llevadero y se sigue con interés de principio a fin durante sus escasos 88 minutos (una de las mayores virtudes de la película: dura exactamente lo que tiene que durar, qué mania con alargar las cosas hasta las 2 horas!).

Nacho Vigalondo es actor, guionista, director y probablemente también productor de la película. El único pero que se le puede poner a esta aparte de algún desliz argumental muy menor es precisamente que él actúe. Cae simpático, pero no es buen actor, y le ha traicionado un poco el afán de protagonismo (para los que la vean, es el prota de la barba). Por lo demás, pasaréis un buen rato en el cine y vuestros euros se verán recompensados

Le echo un 8 y celebro la valiente apuesta por la calidad

Arriba el cine español! y ya que estamos…. arriba España!

Comentarios (3)

No pegues a los animales

Érase un animal que vivía en las cavernas. Una de sus necesidades vitales era el alimento, que le permitía convertir a otros seres vivos en energía. Tal era el milagro de su cuerpo como máquina. Tal era la primariedad de sus intenciones.

Pasaron los años (miles, millones) y fué ampliando su inventario, aprendiendo nuevas técnicas y utilizaba todo lo que le había sido dado por medio de la naturaleza. Y lo hacía bien. Había sido dotado de un don que le hacía destacar sobre el resto de sus compañeros: un intelecto superior. Podía decidir sobre su propio comportamiento y podía evaluarlo. Tener tal poder sobre su entorno implicaba una serie de responsabilidades, tantas como ventajas. Ante estos nuevos elementos surgió una infinita gama de actitudes, la moralidad.

En un principio había sido plenamente consciente de su lugar en la naturaleza, de su pertenencia a ella. Los únicos motivos para acabar con otro especímen eran la necesidad y el miedo. Pero el colofón de su magnificencia, su libertad, le llevaba a ser capaz de alcanzar las mayores alturas y de enterrarse en la más profunda de las bajezas. Y mientras un día había estado en plena sintonía con lo que con él había venido al mundo, un día sin más, decidió que despreciarlo, y no por necesidad, sino por la oscura satisfacción de poder hacer cualquier cosa sobre el que se encuentra por debajo en la jerarquía y, por lo tanto, hacerlo.

Cazar por ocio no tiene gracia. Maltratar a tu perro no tiene gracia. Las corridas de toros no tienen gracia. Tirar piedras a un gato no tiene gracia. Arrancarle la piel a un animal mientras aún vive, no tiene gracia. Es negar tu propia naturaleza animal, es torturar a un ser que tiene una parte común contigo. Sufre como tú, sufre más que tú. Un cáncer se supera con la fé y con las ganas de vivir. Un brazo roto es llevadero porque sabes el día que el dolor terminará. Una operación de estómago merece la pena porque te ayuda a seguir viviendo. Un animal no tiene creencias, calendario ni metas mas allá de lo que está ocurriendo en ese momento. No tienen planes ni estrategias. Ante el sufrimiento les envuelve la niebla del desconcierto. No hay puntos de referencia ni direcciones ni sentidos, simplemente saben que están ahí, siendo sometidos a un dolor insufrible.

El sadismo sobre cualquier ser vivo, es una clara falta de responsabilidad. Es un mal uso de lo mejor de nosotros.

Comentarios (2)

Hoy he visto… Cinema Paradiso

Un niño al que le gusta mucho el cine se hace amigo del proyectista de su pueblo. Toma el control del cine cuando este no puede atenderlo. No es mucho argumento para 2 horas.  Visto así, puede no parecer buena, pero es, en su mayoría, excepcional. Y digo en su mayoría porque tiene unos 15 minutos completamente sobrantes al final, un larguísimo epílogo.

Quitando esto, la película se puede dividir en 2 mitades: aquella en la que el niño es niño y aquella en la que ya es mas mayorcito (la escena que las separa es estupenda). Con la mitad del niño estaríamos ante una película formidable. Pero luego viene la parte de jovenzuelo, que tiene sus altibajos, sus momentos un poco densos, aunque tiene un claro interés. Al final es adulto y se la cargan un poco, pero qué le vamos a hacer.

Ante todo, menos en los minutos citados, Cinema Paradiso es para el amante del cine una explosión de emociones. Refleja lo que es estar ante la pantalla grande: reir, llorar, temer, asombrarse. Retrata el cine como una parte de la vida, vida en la que la fuerza motriz es el amor. En ese sentido la película es grande entre las grandes.

Mencion aparte merecen, además de sus protagonistas, que están inmejorables, las partituras de Ennio Morricone para esta película. La música es perfecta. Se fusiona con la imagen desde el primer momento, creando una obra lírica y pausada, que puede aburrir a algunos, pero que a mí, menos los últimos minutos, me ha parecido francamente estupenda. Qué lástima, arruina algo el buen sabor de boca que queda tras verla.

Le falta ritmo, pero sin duda merece la pena su visionado. Un 8

Comentarios (3)

Cómo atravesar Estados Unidos en menos de 3 horas al día

Es verano. Eso no se nos escapa a nadie. Si has ahorrado lo suficiente durante el año y quieres darte un homenaje con tus amigos por todo lo alto este blog tiene una propuesta para tí.

Como primer apunte, la velocidad máxima en la mayoría de los estados es de 110 km/h (65 mph). Hay estados que permiten hasta 80, pero mejor ir a lo seguro. Entre eso y que las señales de tráfico pueden variar ligeramente de un estado a otro, con todos los cambios de estado que harás, más te vale llevar en el salpicadero una tabla o algo así.

Ahora propondré una ruta para la gente que no es muy amiga de los viajes de coche largos. Que conste que la he hecho desde casa y sin probarla, pero yo soy así de moderno.

Día1: Llegada a Nueva York en vuelo desde España. Alquiler de vehículo y merecido descanso después de ver la ciudad. Vamos que lo ideal es si sales de España que sea a ultima hora de la tarde o por la noche incluso. Así aprovechas el día

Dia 2: Nueva York – Filadelfia (Pennsylvania) < 200km

Dia 3: Filadelfia – Baltimore (Maryland) <200 km

Día 4: Baltimore – Pittsburg (Pennsylvania) 300 km aprox

Día 5: Pittsburg – Charleston (West Virginia) <250 km

Día 6: Charleston – Cincinnati(Ohio) <300km

Dia 7: Cincinnati – Knoxville (Tennessee) <250km

Dia 8: Knoxville – Nashville (Tennessee) <250 km

Día 9: Nashville – Memphis (Tennessee) 300km

Día 10: Memphis – Little Rock (Arkansas) >200 km

Día 11: Little Rock – Fort Smith (Arkansas) <200km

Día 12: Fort Smith – Oklahoma City (Oklahoma) 300 km

Día 13: Oklahoma City- Wichita Falls (Texas) >200 km

Día 14: Wichita Falls – Amarillo/Lubbock (Texas) 300 km

Día 15: Amarillo/Lubbock – Rosswell (New Mexico) 250 km

Día 16: Rosswell – Albuquerque (New Mexico) 300 km

Día 17: Albuquerque – Gallup (New Mexico) 200 km

Día 18: Gallup – Flagstaff (Arizona) 300 km

Día 19: Flagstaff – Golden Valley (Arizona) 250 km

Día 20: Golden Valley – Las Vegas (Nevada) 150 km

Día 21: Las Vegas – Victorville (California) 300 km

Día 22: Victorville – Los Angeles (California) 150 km

Lo ideal es que ya que estás te cojas el mes entero para este viaje por los imprevistos y por si te acaba apreteciendo quedarte unos días más en alguno de los sitios

Respecto a los costes, lo más barato es alquilar una caravana y dormir ahi 4 o 5. Las hay de 4 camas desde 69 dólares (temporada baja) al día. El vuelo con suficiente antelación no debería costar mucho más de 300 € el de NY y 500 el de LA. Eso, la comida y los sitios que querais visitar o las chorradillas que compreis. En principio si sois austeros con menos de 2000 euros por persona deberíais poder pasar el mes entero (todo inluído, precio total de verano). Más barato si no estás todo el mes, claro.

Comentarios (8)

Por qué adoro a Woody Allen

Desde sus dos últimas películas en Nueva York ha perdido fuerzas. Eso es así, se ha hecho mayor, ya no tiene la garra de antaño. Ya no mantiene un drama con la misma admirable retórica, aunque sigue teniendo un humor afilado y despierto. Mucha gente hasta Match Point le conocía solo por sus comedias, pero este director se desenvuelve igual de bien en el drama. Me encanta su manejo de las mujeres en las películas, me encanta la profundidad de los diálogos y la elegancia de la dirección.

Me encanta Woody Allen, por escenas (cientos de ellas) como estas:

Comentarios (2)

SER o no SER

Sin duda estos días es la huelga más celebrada. Ha sido ampliada hasta el 28 de junio en principio y eso a los estudiantes nos viene de perlas para poder llevar el coche a las bibliotecas. En general aunque se haya incrementado un poco el tráfico en la capital (hasta un 15% en el centro) creo que cualquier conductor lo agradece. Aparcamos prácticamente lo mismo, pero nuestra cara irradia la felicidad del que sabe que ejerce su derecho a aparcar gratis en un suelo público. Con un poco de suerte y fantasía esta huelga durará todo el verano.

La situación es compleja porque a los empleados les interesa cobrar más, y al gobierno le interesa que los empleados trabajen para recaudar, pero a las empresas les interesa que los ampleados no trabajen, porque una vez cobrado el servicio, la “multa” diaria impuesta a la empresa por no cumplirlos es mucho menor que lo que gasta esta en sueldos para los empleados, con lo que la empresa cobra lo que cobraba antes mas casi la totalidad de los sueldos, y por un servicio que no tiene que tomase la molestia de proporcionar.

El estacionamiento regulado beneficia más de lo que perjudica en una minoría de zonas. En general, los pequeños comercios son los más afectados, como las peluquerías, los cines de barrio, los bares… En concreto me acuerdo de una situación en la que fuí de excursión a El Escorial y medianamente cerca del punto de partida solo encontrábamos zona verde. ¿Qué se supone que hay que hacer en esos casos? ¿Hay una tarjeta especial de senderismo o hay que bajar de la montaña cada 2 horas para cambiar el papel? No he vuelto a ir.

Muchas de las personas que iban a dejar su dinero en estos pequeños locales o se van al centro comercial donde les sale gratis aparcar (y lo tienen todo) o directamente lo que iban a hacer si no era necesario ya no lo hacen. Y no es que las tarifas sean monstruosas, pero son disuasorias, molestas. No puedo evitarlo odio los parquímetros y estas semanas estoy siendo feliz

Dejar un comentario

El experimento de Milgram. Obediencia ciega. Leelo!

Stanley Milgram fué un psicólogo de la universidad de Yale al que se le conoce por dos cosas: los mundos pequeños (ya hablare de ellos en otra ocasión) y sus experimentos de obediencia a la autoridad.

Básicamente consistían en lo siguiente:

Se reclutaba a voluntarios que quisieran participar en un estudio sobre la memoria. Estando ya allí un hombre vestido con una bata blanca les revelaba que en realidad se trataba más concretamente sobre el efecto de los castigos sobre el aprendizaje. Digamos que en teoria se quería comprobar cuánto castigo era el óptimo para aprender.

Acudían por parejas de gente desconocida y de forma aleatoria. A uno le tocaba ser el profesor y al otro el alumno (esto se elegía cogiendo un papel al azar de una caja). En realidad en ambos papeles ponía profesor, no existía tal castigo y el alumno era un cómplice.

Se situaba al profesor en una sala y al alumno en otra sala separada por un cristal donde se le amarraba a una silla y se le sometía a descargas, todo asegurado de forma que no se pudieran sufrir daños irreversibles. Al principio el profesor recibía una descarga de 45 voltios para ver qué se sentía. Y tras comprobar que eso picaba seriamente, el juego comenzaba:

El profesor leía una lista de parejas de palabras. Luego iba una por una leyendo las primeras palabras de cada pareja y el alumno debía reconocer la segunda entre las 4 opciones que le daban. Si fallaba o no se contestaba en unos pocos segundos, se subía el voltaje 15 voltios y se aplicaba la descarga. Las posibles descargas iban desde 15 hasta 450 voltios. Recordemos que el enchufe de casa tiene 220 voltios y deja frita a la gente. Aunque lo que mata no son los voltios sino los amperios.

El objetivo del experimento era comprobar hasta que punto la gente estaba dispuesta a dar descargas solo porque una persona con autoridad se lo dijera, hasta qué punto llegarían. Milgram al parecer llevó a cabo estos experimentos para poder explicar cómo pudo ocurrir algo como el holocausto judío en la II Guerra Mundial. Cómo gente no necesariamente mala puede llegar a cometer atrocidades solo porque alguien (como en este caso un científico) se lo ordene. Unos más y otros menos, pero en este polémico experimento se demostró que todo el mundo pasaba la barrera de lo que consideraba moral o ético por el simple hecho de parecer no tener otra opción.

Al profesor si quería abandonar se le presionaba en 4 ocasiones. A la primera parada el científico le decía “Por favor, continúe”. Si aún dudaba se le decía “El experimento requiere que continúe”. Si aún tenía dudas “Es absolutamente esencial que continúe” y por último: “No tiene elección. Debe continuar”. A la quinta negación el experimento terminaba

Los alumnos por su parte a los 150 voltios gritaban que ya no querían continuar con el experimento, más tarde gritaban que no podían soportarlo y que les dejaran marchar. Llegados los 300 V el alumno dejaba de dar las respuestas ni señales de dolor tras las descargas. Y así hasta llegar a los 450 V

Estimaron que nadie aplicaría más de 130 V y se encontraron con una realidad atroz: 2 de cada 3 profesores llegaban a aplicar los 450 V.

En su día (1961) armó un gran revuelo en la comunidad científica y hoy se consideraría este experimento bastante inmoral. Está grabado en vídeo y aunque creo que en internet no está disponible, hay alguna versión más actual por el Youtube. Además de más información por la red.

Ahora te quedará la duda de si has leído esto porque yo te lo he mandado o porque te interesaba…. muahahaha

Comentarios (4)

Tiene vista este Afflelou

El partido de hoy da para comentarios. Que conste que escribo esto sin el menor conocimiento de marketing y quizás me cuele totalmente. Espero comentarios al respecto.

Me he estado fijando en los anunciantes del Garros y hay uno que me resulta especialmente bien situado y simpático: nuestras amigas las gafas que te vas a llevar unas pero entonces pagas un euro más porque así te llevas dos, Tchin Tchin de Afflelou. Unas son para ti y otras para quien quieras tú

Es estupendo, tratas de ver el partido, y ves la cosa tirando a regular, ni por donde va la bola, ni acabas de ver bien a los jugadores, y entonces ves el anuncio: Alain Afflelou. Ya está hecha la relación, con unas gafas veré mejor esto, en concreto las Afflelou.

O eso o sobrevaloro a estos del marketing

Comentarios (2)

Esta noticia no me gusta Nadal

Nadal asciende imparable en la clasificación del Roland Garros. Con esto de los estudios he visto menos partido de lo que me hubiera gustado, así que uno va a Google, mete como búsqueda “Nadal” y le sale la primera esta especie de noticia

Rafa Nadal ha dado su penúltimo paso para lograr el póker de títulos en la arcilla de París después de superar al serbio Novak Djokovic en tres mangas en un encuentro dominado siempre por el español a pesar del último arrebato de Djokovic en la última manga.

Después de romper en la primera manga, Nadal ha mantenido su ervicio para anotarse el primer set por 6-4. Djokovic no estaba jugando mal pero Nadal rozaba la perfección en todos sus golpes. Aguantando los ataques de Djokovic y atacando con precisión en cualquiera de los ángulos de la pista.

Nadal ha puesto el pie en el accelerador en la segunda manga. Impotente Djokovic se ha quedado bloqueado mentalmente y ha jugado a merced de un Nadal que parecía insuperable. En la tercera, Nadal se ha colocado con 3-0 para poner casi los dos pies en la final. Ahí ha aparecido la mejor versión del serbio quien ha reaccionado con un break y varias pelotas para equilibrar al menos el tercer set que no se ha decidido hasta el tie-break. Nadal ha tirado de servicio para acabar con la penúltima resistencia y alzar el domingo su cuarto Trofeo de los Mosqueteros. Tetraterrestre.

La cosa en cuestión sale en elmundodeportivo.es A lo mejor soy yo que no se mucho de deportes en general, pero ¿qué es un tetraterrestre? ¿Como pueden filtrarse a un medio serio formas de expresarse tan poco talentosas o palabras como accelerador y ervicio en una noticia de no mas de 100 palabras? El problema no es solo la dejadez es que está mal expresado y que encima es un artículo que va a ser consultado por mucha gente. Esas cosas hay que cuidarlas.

Comentarios (4)

Entradas más antiguas »
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.