150. Es el número máximo de personas con las que uno puede mantener relaciones “válidas”, según sostiene el antropólogo inglés Robin Dunbar. De acuerdo con su teoría, este número varía en cada persona, siendo proporcional al tamaño del neocortex (la variación es pequeña), pero en general son unas 150 personas las que podemos mantener en nuestro círculo. Define una relación como el saber quien es alguien y como se relaciona (o no) con las demás personas del grupo. Durante nuestra vida podemos dejar salir gente del círculo para que otros ocupen su lugar. Esta salida empezará a ser “forzosa” a partir del número de Dunbar: Por las nuevas relaciones, nos distanciaremos de las antiguas y dejaremos de llamarlas o reunirnos con ellas.
Existen también teorías relacionadas con este número en el campo del periodismo. Si un periódico o informativo no cuenta cosas relacionadas conmigo o con alguno de mis 150 amigos, es que ese periódico no es para mí, compraré otro. Así, para tener una publicación atractiva, por muy enfocada a noticias internacionales que quiera ser, deberá llevar una parte local para que la gente la sienta un poco suya. Sí, hay revistas impersonales y herméticas como The Economist o Time, pero no se suelen leer por atracción, sino por estar informados. Esta claro que una información de gran calidad o especifica se acabará vendiendo sola en los círculos que se necesiten. Las revistas técnicas tampoco son atractivas y también se venden. Aquí de lo que hablamos es de medios de masas: si quieres vender, tienes que hablar de algo cercano, si no la gente lo rechaza.
De cualquier modo se confirma algo que todos sabíamos: tener 500 amigos en el facebook o linkedin significa solamente que has agregado a demasiada gente. No es necesario sentirse contacto de todo el mundo, y profesionalmente no tiene sentido el hacer contactos “por si acaso”. No sirve de nada tener el número personal de un fontanero con el que no tienes relación si tienes la misma confianza con él que con el fontanero de las páginas amarillas. Por eso no soy muy de grandes fiestas, te presentan a mucha gente, con la que seguramente solo vas a intercambiar el saludo, quizás una serie de conversaciones anodinas y casuales, ¿que te aporta eso personalmente? ¿No es mas practico conocer mas a los que ya conocemos? Eso lo sabemos de chavales, recuerdo de pequeño con los cromos el salir a la búsqueda del que me faltaba, cuando acababas un album era para enmarcarlo casi. También puedo recordar algún compañero de clase mimado al que le compraban todo, tenía todas las colecciones, pero no tenía ningún tesoro. Así que él tenía más dinero, pero yo era más rico.
Velocidades de vértigo, reflejos imposibles, precisión y exactitud….. es lo que muchos ven en las carreras de coches. Yo las miro y me pregunto….. ¿esto que tiene de interesante? Confieso que me pasa con cualquier deporte, pero en especial con los que incluyan repeticiones uuuuuna y ooootra vez de lo mismo, como el esqui, las motos o la F1.
Aunque no comparta el entusiasmo que despiertan, sí que es cierto que las carreras de coches tienen casi tanta historia como el coche mismo. La primera carrera de vehículos sin caballos tuvo lugar en 1894, entre París y Rouen, solo 4 años después de que la primera marca apareciera en París. Montados algunos en vehículos impulsados a vapor con motores de 20 CV y otros en los nuevos coches con motor de gasolina de 3.5 CV recién inventados por Daimler, se alcanzaba en esta competición velocidades máximas de 22 km/h. El recorrido no era de más de 127 km. El conde de Dion acabó el primero en 6 horas 48 minutos hoy cualquiera de nosotros lo hacemos en una hora en la autopista.
El ganador tenía un aspecto como este….
Imagen de cochazo
….vehículo descapotable y elegante.
Un año después, se formó entre París y Burdeos lo que hoy en día entendemos como una carrera. En 1895 todos los participantes ya usaban motores de gasolina, llevando el ganador una velocidad media de 25 km/h, ya fuera porque las carreteras no estuvieran lo que se dice asfaltadas o porque (probablemente) los coches no daban más de sí. Este circuito tenía 1192 km, con lo que para recorrerlos a velocidad de ganador se necesitarían 1192/25 = 47,7 horas de conducción. ¡Eso sí es una carrera! Hay que pensar además en las complicaciones técnicas que sufrirían los vehículos, en el consumo de combustible (¿donde encuentro una gasolinera en 1895? ¿cuánto combustible despilfarraría un cacharro de esos?). Los premios llegaban hasta 30.000 francos (4500 euros), seguramente una fortuna para entonces.
Si llamamos carrera a algo más genérico, en realidad a la primera carrera de todas solo se presentó un único corredor, lo cual no la hizo muy emocionante. El recorrido discurría entre Paris y Versalles, en 1887, solo 2 años después de que Benz inventara el coche de gasolina. Su rudimentario modelo, por cierto, ya contaba con elementos tan visionarios como el arranque eléctrico, la refrigeración por agua o las marchas. Al año siguiente se consiguió que la carrera tuviera 2 competidores, lo cual multiplica por infinito la emoción, sin hacerla aun así demasiado grande.
La ingeniería empezó a avanzar a pasos agigantados: para 1900 había coches que llevaban una media de 62 flamantes kilómetros por hora. Así continuó durante el resto del siglo, y luego del siglo siguiente, hasta la actualidad, que pueden llegar a sobrepasar los 400 km/h. Pero no todo es velocidad, en 2009 se llevará a cabo la primera carrera de coches de hidrógeno, y algunos vehículos eléctricos ya pasan de 0 a 100 en 3 segundos.
Poco convencido. Así entraba a ver esta producción independiente mejicana. La ví en español, aunque hay quien dice que merece la pena verla en versión original. Bueno… yo creo que merece la pena en cualquier caso.
La historia trata sobre un jefe de cocina que se enamora de una recién expulsada cocinera. De la noche a la mañana (en realidad en cuestión de minutos) ella le cuenta alegremente que está embarazada y va a abortar. Ante esto el chico y su entrometida familia perfecta intentan que la chica no aborte. Sí, la peli es antiabortista. Y sí, el prota se parece a Jesús.
Gran parte de lo que ocurre está algo forzado y todo es más o menos previsible al mismo tiempo. Parece que hoy no toca hablar de un peliculón. ¿Qué hace que merezca la pena hablar de este filme aquí? Tú viniste en busca de chorradas, no de un panfletazo. Te aguantas. Es lo que tiene este blog, está lleno de sorpresas, hoy no es necesario que la entrada ni la película te gusten. Lo que para mi hace que esta película merezca la pena son sus intenciones: hacer cine cristiano. Si uno se para a pensarlo, no existe ninguna razón para que, si los gays hacen apología en películas como Philadelphia, o si Michael Moore se pronuncia en las salas contra las armas de fuego en EEUU, Eduardo Verástegui no pueda manifestarse abiertamente a favor de los valores clásicos cristianos en general.
En particular se pronuncia en contra del tema del aborto, aunque ni siquiera atacando el tema con una obviedad algo cutre consigue que el mensaje acabe de llegar. Los diálogos no están muy conseguidos y alguna escena resulta algo ridícula. Por no hablar de algunos detalles de montaje o de la actuación de Edu, que en general, y esto se ve reflejado en toda la película, tiene más corazón que talento.
Así que digamos que de la peli lo que más se salva es su fondo. La mayoría de gente que vaya a verla ya pensará de una forma concreta, y se irá del cine sin que la película le haya enseñado nada. Como protesta social, no funciona. Como reivindicación de los derechos del católico a hacer su propio tipo de cine, donde reflejar un amor genuino por la vida, sí, en ese nivel sí que se luce, y por eso escribo sobre ella y la recomiendo discretamente.
Echémosle un 7, más por sus intenciones que por su acabado
El country es un género puro, sencillo y genuinamente americano. A una simple base de guitarra, no más de 8 o 9 notas, le podemos añadir una voz que inunde el escenario y una letra con sustancia. Si además le añades toneladas de clase, un buen punto de rebeldía y el amor a una de esas mujeres que dan para llenar varias vidas, tienes a Johnny Cash.
Murió en 2002, con algún que otro álbum a mitad, después de casi 50 años cantando…. y…. si! componiendo con tanta calidad como el primer día. A Johnny no lo iba eso de ser un viejo pasado de moda que intenta mantener su cartera viva a base de éxitos pasados. Johnny lleva el country en las venas. Como siempre, tiremos del youtube!
Este es un tema que descubrí hace poco, gracias a un fantástico chaval de Tennesee…. “Love´s been good to me”
Quien prefiera algo mas movido, con cierta precursión de rap, tiene “One piece at time”
¿Algo más “gringo”? Toma! “I´ve been everywhere”
¿Algo más profundo? Aquí saca su vena religiosa, ya al final de su vida, con la muerte acechando, este disco es muy sombrío pero fantástico
Tiene la suerte de estar casado con June Carter, de la familia Carter que en los 40 habían sido uno de los grupos de country más famosos del momento. Cuando los dos se juntan para canciones, el resultado es de esta talla
Pues ese ha sido el resumen de toda una vida consagrada a la música. Es de esos que, en medio de la fama y los excesos, llegó a lo más bajo espiritualmente y supo encontrar en la fé y una buena moza, dos grandes motivos para vivir. Música + excesos no hacen feliz a nadie, la música solo hace feliz cuando sale del corazón y Johnny es testigo de ello. Consume con cuidado, es un consejo del blog en colaboración con Johnny Cash….. y es gratis!
No es porque sea un poco narcisista…. sé que mis problemas nada tienen que hacer en un mundo tan grande como este. Hay galaxias, entre las galaxias hay unas pequeñas virutas llamadas estrellas, que con su feroz incandescencia iluminan y calientan todo lo que tengan a su alrededor. Y en ese todo, en uno de esos sistemas, está mi planeta, la tierra. En él hay millones de formas de vida y yo pertenezco a una que a su vez tiene miles de millones de individuos, todos ellos apasionantes, dignos y únicos en grandeza. Todos atravesando todo el espectro de las emociones que pueden ser sentidas. El sufrimiento, incalculable….. las alegrías…. pues también!. En cualquier caso lo que se refiere a mí, se pierde en el infinito. Por eso no me gusta hablar de mí en el blog, simplemente no aporta. No soy profesional en nada, no puedo hacer un blog de cine ni de informática algo innovador. Pero soy de los que, mientras lo andan, miran apasionados el propio camino. Así que prefiero hablar de los demás, y si se puede, hasta de forma positiva. Vamos, que no es narcisismo!
Es porque me gusta. Si encuentro algo que enriquezca un poco mi humilde existencia, pues lo comparto con vosotros, entrañables y anónimos personajes.
Y porque estoy estudiando inglés
La hora que se tarda en escribir 15 líneas, eso es lo tedioso. Piensas…. qué perdida de tiempo. Motivo por el cual, amigos higos, vais a ser víctimas de mi estudio de inglés. A partir de ahora habrá entradas en un intento (razonablemente bueno) de inglés. Oigo los abucheos, sé que os encanta mi retórica, pero es lo que hay. Si la entrada lo merece, que espero que sí, la acompañaré de una pseudotraducción (traducción enriquecida) para los que no lo entendais
En cualquier caso el blog vuelve, con más calma por la crisis y parcialmente en lenguas germánicas
Quienes leais blogs desde hace un par de días esto no os va a sonar a nada nuevo, pero creo que es una buena cosa el propagarlo. Resulta que Google, la empresa más ambiciosa del mundo, tiene también su corazoncito. Hasta el 20 de octubre le podeis enviar vuestras ideas para cambiar el mundo. Google selecciona 100 ideas de entre todas las enviadas, de entre las que los usuarios votan a 20 semifinalistas. La idea que beneficie a más gente o de una forma mejor o más coherente recibirá para ser realizada 10 millones de dólares. Este premio es orientativo: si google considera que hay varias ideas que merecen ser llevadas a cabo, habrá hasta 5 ideas ganadoras, cada una de ellas con 2 millones de dólares. Sigue siendo dinero suficiente para crear algo grande. Si teneis delirios de grandeza o una idea realmente buena, podéis participar en http://www.project10tothe100.com/intl/ES/index.html. Yo ya tengo algo pero debo de estudiar su viabilidad. ¿Y a tí? ¿Te apetece cambiar el mundo?
En principio todo está muy bien, todo muy 2.0, con una campaña publicitaria muy viral, que está funcionando bastante (hasta en este blog), todo estupendo. Si fuera otra empresa no tendría sospechas de ningún tipo pero tratándose de Google, para quienes las ideas son como los diamantes para una joyería, no puedo evitar ser un poco suspicaz. Y tengo una cierta sensación de que en este juego de Robin Hoods modernos, Robin se queda con el 99% del motín. Sí, es cierto, ayuda a los desfavorecidos más que si no les ayudas, que menos da una piedra. Google le da tu proyecto a una empresa y con él el dinero para que lo lleve a cabo, ¿pero como controlas el lucro que le sacan a tu idea humanista los de esa empresa? No puedes. Solo puedes rezar porque tengan intenciones de desarrollarla bien. Google mientras tanto se saca una decena de proyectos lucrativos de nuestras cabezas y como siempre nos estudia. No sé no sé…. creo que mejor les regalaré mi idea a Ingenieros Sin Fronteras, que sé que no se van a aprovechar de mí.
Bueno, si teneis ideas y os fiais, mandádselas, pero en mi opinión si la idea es lo suficientemente buena y viable, cualquier empresa con una cierta RSC podrá apoyarosla de una forma menos sospechosa.
Natural de Madrid y educado en la Universidad Complutense, este fotógrafo usa casi exclusivamente luz natural y tiene un método de trabajo orientado a los resultados y la originalidad. Los objetos que crea acercan el surrealismo a lo que tenemos por racional, jugando siempre con las formas de las cosas y prescindiendo de los colores y cualquier accesorio que nos pueda distraer de la esencia de la foto. Simple, limpio y fuerte.
Uno de los métodos que personalmente me parecen más útiles para reducir esa clase de preocupación es cultivar el siguiente pensamiento: si la situación o problema puede remediarse, no hay necesidad de preocuparse (…) Es más sensato dedicar la energía a concentrarse en la solución que preocuparse por el problema. Por otro lado, si no hay forma de encontrar la solución, si no hay posibilidad de resolverlo, tampoco sirve de nada preocuparnos por ella, puesto que de todas formas no podemos hacer nada
(…) [Por otro lado] Creo que la honradez y una motivación adecuada son la clave para afrontar esta clase de temor y ansiedad. Si me siento nervioso antes de dar una charla, procuro recordar cuál es la razón principal de ella y me digo que el objetivo de la conferencia es beneficiar al menos a algunas personas, no demostrar mis conocimientos. En consecuencia, explico únicamente aquellas cosas que sé; las cosas que no comprendo suficientemente me limito a decir: “Para mí este tema es muy difícil”. (…) También a mí acuden gente en busca de consejo. Muchos buscan milagros, curas milagrosas y todo eso y, naturalmente, no puedo ayudarles. Pero creo que lo principal es la motivación, tener una sincera inclinación a ayudar. Entonces uno se limita a hacer las cosas lo mejor que puede y no hay que preocuparse por nada más. (…) Aunque no logres alcanzar tu objetivo, puedes sentirte bien por el hecho de haber realizado el esfuerzo. Pero si tienes una mala motivación, aunque la gente te alabe o alcances los objetivos que te habías propuesto, no te sentirás feliz.
Dalai Lama, El arte de la felicidad
Espero que no haya sido muy denso pero me parece muy interesante, son de esas cosas que leídas pueden parecer obvias pero que en nuestra ajetreada vida diaria a veces necesitamos leer para recordar.
Sin mirar las monedas que tengas en la cartera, ordena mentalmente de menor a mayor (en diámetro) las monedas actuales españolas y escríbelo como respuesta a esta entrada del blog.
Es mejor que dejes de leer ahora para no ver aún lo que yo habría votado, así no te influirá.
No hagas trampas que te veo.
Tapa todo lo que hay abajo.
Aquí va mi opinión:
1 céntimo
10 céntimos
2 céntimos
20 céntimos
5 céntimos
1 euro
50 céntimos
2 euros
—————————————————————————-
———————————SOLUCIÓN———————————–
—————————————————————————-
——————————–NO LEER ANTES——————————–
——————————–DE RESPONDER——————————–
—————————————————————————-
1 céntimo
2 céntimos
10 céntimos
5 céntimos
20 céntimos
1 euro
50 céntimos
2 euros
4 mal de 8…. ¡Qué mal! ¿Como que qué mal? ¿Acaso tú lo has hecho mejor?
